Der Verstoß gegen diese Klausel hat zur Folge, dass die Übertragung sowohl gegenüber der Gesellschaft als auch gegenüber den Gesellschaftern, die das Vorkaufsrecht innehaben, unwirksam ist und dass der möglicherweise entstandene Schaden ersetzt werden muss. Mit anderen Worten: Wenn die Vorkaufsrechtsklausel in der Satzung (und nicht nur in einer Gesellschaftervereinbarung) enthalten ist, hat sie „organisatorischen” Wert und kann auch von den ausgeschlossenen Gesellschaftern geltend gemacht werden, nicht nur von der Gesellschaft. Dadurch wird die Klausel gegenüber Dritten wirksam, sodass die Übertragung relativ unwirksam ist, wenn sie unter Verstoß gegen diese Klausel erfolgt ist.

Die Veräußerer hatten die fehlende passive Klagebefugnis der vormals ausgeschlossenen Gesellschafter geltend gemacht und darauf hingewiesen, dass nur die Gesellschaft die Unwirksamkeit der Übertragung geltend machen könne, doch das Gericht hat diese Ansicht zurückgewiesen.

Die Unwirksamkeit der Übertragung ist jedoch nicht automatisch gegeben: Der vormals ausgeschlossene Gesellschafter muss vor Gericht klagen und dabei nicht nur den Verstoß gegen die Klausel, sondern auch das konkret geschädigte Interesse nachweisen. Dieses Interesse kann nicht einfach in der Nichteinhaltung des Verfahrens bestehen, sondern muss sich in einem vermögensrechtlichen Interesse am Erwerb des Anteils niederschlagen. Nur wenn diese Voraussetzung erfüllt ist, kann eine Entschädigung für den Schaden geltend gemacht werden, auch nach dem Billigkeitskriterium gemäß Art. 1226 des italienischen Zivilgesetzbuches.